RWAトークン化の法的構造と規制適合性：機関投資家が評価すべき検討事項
はじめに
不動産、プライベートエクイティ、債権といった実物資産（Real World Assets, RWA）をブロックチェーン上でトークン化する取り組みは、機関投資家にとって新たな投資機会として大きな注目を集めています。RWAトークン化は、既存市場の流動性向上、取引コスト削減、透明性向上といった潜在的なメリットを提供しますが、その実現には技術的な側面だけでなく、複雑な法的構造の設計と、進化する規制環境への適切な適合が不可欠です。
機関投資家がRWAトークン市場への参加を検討する際、これらの法的および規制上の論点を深く理解することは、投資判断におけるリスク管理と、市場参入の戦略を構築する上で極めて重要になります。本稿では、RWAトークン化における主要な法的構造の類型と、機関投資家が直面しうる主要な規制上の課題、そしてそれらへの適応戦略について考察します。
RWAトークン化における法的構造の類型
RWAトークン化は、既存の実物資産に対する権利や、将来発生するキャッシュフローなどをトークンと紐づけるプロセスです。この紐づけの方法にはいくつかの類型があり、それぞれに異なる法的構造とリスクを伴います。
主要な類型としては、以下のようなものが挙げられます。
-
直接保有型（トークン化された信託受益権やSPC持分など）:
- 対象となるRWAを特別目的会社（SPC）や信託が保有し、SPCの持分や信託の受益権をトークンとして発行する構造です。
- トークン保有者は、SPCや信託の権利を通じて間接的に原資産からの収益や権利を享受します。
- この構造は、既存の法制度（会社法、信託法など）を活用しやすく、法的な位置づけが比較的明確になる傾向があります。
- SPCや信託の設立・維持コスト、運用の複雑性が課題となる場合があります。
-
債権・キャッシュフロー連動型:
- 特定のプロジェクトから発生する将来の収益や、企業が保有する売掛金などの債権を切り出し、それを裏付けとするトークンを発行する構造です。
- トークン保有者は、裏付け資産から生じるキャッシュフローを受け取る権利を持ちます。
- 証券化の枠組みに近い構造であり、債権譲渡の対抗要件や倒産隔離といった法的論点が重要になります。
-
物的権利直接連動型:
- トークンが直接的に物理的な資産（例: 特定の不動産の共有持分）に対する権利を表すことを目指す構造です。
- 多くの法域では、不動産のような主要な財産権の移転や共有持分をブロックチェーン上のトークンだけで完結させる法制度はまだ確立されていません。登記制度との連携や、トークン保有者間の権利関係を規律する契約（共同所有契約など）が複雑になる可能性があります。
これらの構造を選択する際には、対象となるRWAの種類、目的とする流動性のレベル、関連法域の法規制、税務上の影響などを総合的に考慮する必要があります。機関投資家は、投資対象となるRWAトークンの裏付け構造を詳細に分析し、自身が取得する権利の性質、原資産の倒産隔離の状況、そしてトークンに紐づく権利の法的な執行可能性を評価する必要があります。
主要な規制論点と機関投資家への影響
RWAトークンは、その法的構造や性質によって、既存の様々な金融規制の適用を受ける可能性があります。機関投資家は、以下の主要な規制論点に特に注意を払う必要があります。
-
証券規制との関係:
- RWAトークンが、その構造や期待される収益性から、金融商品取引法上の「証券」と見なされるか否かは最も重要な論点の一つです。
- もし証券と見なされる場合、発行者、取引プラットフォーム、運用者（機関投資家を含む場合も）は、証券法に基づく開示義務、ライセンス要件、取引規制などの厳しい規制を遵守する必要があります。
- 各法域における「証券性」の判断基準は異なり、特に米国におけるHoweyテストのような判例法理は複雑です。機関投資家は、対象となるRWAトークンがどの法域でどのように規制されうるかを慎重に評価する必要があります。
-
資産運用・ファンド規制:
- 機関投資家がRWAトークンをポートフォリオに組み入れる場合、自身の運用行為が既存の資産運用規制やファンド規制に適合するかを確認する必要があります。
- 適格機関投資家向けの私募スキームや、新たなデジタル資産を対象とするファンド組成の可否などが論点となります。
- 運用ガイドラインや投資信託約款におけるデジタル資産の位置づけ、評価方法などもクリアにする必要があります。
-
カストディ規制:
- 機関投資家にとって、保有するデジタル資産の安全な保管（カストディ）は不可欠な機能です。RWAトークンについても、秘密鍵の管理、オフライン保管（コールドストレージ）、第三者による分別管理などが求められます。
- カストディサービスを提供する事業者が、必要なライセンスや登録を有しているか、顧客資産の分別管理が徹底されているか、破産時の顧客資産保護が法的に保証されているかなどを評価する必要があります。
-
AML/CFT（資金洗浄対策/テロ資金供与対策）規制:
- RWAトークンの発行、取引、移転に関わる各主体は、KYC（顧客確認）や取引監視などのAML/CFT義務を遵守する必要があります。
- 機関投資家は、取引を行うプラットフォームやカストディアンが適切なAML/CFT体制を構築しているかを確認する必要があります。また、自身が発行体となる場合や、取引に関与する場合にも、関連する義務を果たす必要があります。
-
クロスボーダー取引と法域の問題:
- ブロックチェーンは国境を越えて機能するため、RWAトークンの発行、取引、移転が複数の法域にまたがる可能性があります。
- どの法域の法律が適用されるのか（準拠法）、紛争が発生した場合にどの法域の裁判所が管轄権を持つのか（管轄）といったクロスボーダー法的な問題は、法的な執行可能性やリスク評価において極めて重要です。
機関投資家が取るべき適応戦略
RWAトークン市場におけるこれらの法的・規制上の課題に対し、機関投資家は以下のような適応戦略を検討する必要があります。
- 徹底した法的デューデリジェンス: 投資対象となるRWAトークンの法的構造、関連契約、発行体やプラットフォームの法的地位、そして適用される可能性のある規制について、外部の専門家を含むチームによる詳細な法的デューデリジェンスを実施することが不可欠です。
- 規制当局とのエンゲージメント: 新しい資産クラスであるRWAトークンに対する規制は流動的です。機関投資家は、業界団体を通じて、あるいは個別に、規制当局との対話を行い、規制の方向性を理解し、自らの懸念や要望を伝えることが重要です。
- 強固なコンプライアンス体制の構築: RWAトークンへの投資に伴う規制リスクに対応するため、既存のコンプライアンス体制を強化・拡充する必要があります。特に、証券性判断、AML/CFT、カストディに関する内部ポリシーと手続きを整備し、担当者のトレーニングを実施します。
- 専門家との連携: デジタル資産および関連する法規制に精通した外部の法律事務所、コンサルタント、テクノロジープロバイダーなどと連携し、最新の情報に基づいたアドバイスを得ることが推奨されます。
結論
RWAトークン化は、実物資産市場に新たな流動性と効率性をもたらす可能性を秘めており、機関投資家にとって魅力的な投資機会となり得ます。しかし、この新しい領域に参入する上で、その根幹をなす法的構造と、進化する規制環境への適切な適応は、技術的な側面以上に重要な成功要因となります。
機関投資家は、単にリターン機会に注目するだけでなく、投資対象となるRWAトークンの法的な性質、関連する規制リスク、そしてその執行可能性を深く理解し、組織的なコンプライアンス体制を構築する必要があります。法的専門家や規制当局との建設的な対話を通じて、これらの課題に戦略的に対応することで、機関投資家はリスクを効果的に管理しつつ、RWAトークン市場の可能性を最大限に引き出すことができるでしょう。今後の法整備や国際的な規制協調の動向が、この市場の健全な発展と機関投資家の本格的な参入をさらに後押しするものと考えられます。